日前，美国著名国际政治学者、哈佛大学肯尼迪政府学院教授约瑟夫·奈在全球化智库的线上对话中表示，中国的存在没有对美国构成威胁，在当前情况下，中美之间应保持接触，寻找机会，建立合作。

生于1937年的约瑟夫·奈曾出任卡特政府助理国务卿、克林顿政府国家情报委员会主席和助理国防部长，并在哈佛任教多年，担任过肯尼迪政府学院院长，是国际关系理论中新自由主义学派的代表人物，在美国外交政策领域颇具影响力。

约瑟夫·奈指出，回顾1945年以来的历史，中美两国经历了一系列的关系转变，有好有坏，70年代两国在“乒乓外交”和“尼克松访华”的推动下关系趋暖，中国改革开放后中美又逐步形成竞合关系。“也许到2035年，我们会看到一个两国向更好关系发展的周期。”

k彩代理 约瑟夫·奈表示，不管未来两国关系如何发展，中美当下需要采取行动，遵守规则，创造走向共赢的良好关系。

现年84岁的约瑟夫·奈在其最新著作《道德重要吗？从罗斯福到特朗普的总统与外交政策》中指出，尽管中美在一些领域的脱钩不可避免，但双方应保持协商并设定“下限”，以形成“合作性对抗”关系，而非走向“冷战”。

约瑟夫·奈强调，其新书中一个核心内容就是本世纪两大权力转移，其中之一就是——未来权力从西方到东方的转移一定会发生，而在亚洲国家兴起的过程中，中国起了核心作用。

另一个转移，约瑟夫·奈称其为纵向转移，即受科技发展和生态全球化趋势的推动，跨国机构等非政府组织的权力逐渐加强，“科技和生态全球化的趋势让人们关注到更多需要共同面对的问题，特别是气候变暖和公共卫生上的合作，已跨越国境，任何国家、政府都无法独善其身。”

约瑟夫·奈k彩测速线路曾在接受媒体采访时表示，对“权力”应有两种思路。一种思路是凌驾于对方之上的权力，我想让你做某事，你不愿做，我就用权力来逼迫你做出改变。另一种思路是和对方共同的权力，你我都想达成某事，但我们都无法独自完成，如果合作就可以成功。而这就是其强调的两种权力转移趋势引出的两种不同类型权力。“如果生活在一个我们需要同时把控两种权力的世界，实非易事。因为人们倾向于简单，非此即彼，但事实上，两种权力都要共存。”

约瑟夫·奈在30多年前出版著作《注定领导世界：美国权力性质的变迁》，并在《对外政策》杂志上发表题为《软实力》的文章，最早明确提出并阐述了“软实力”的概念，其在提出“软实力”概念后，又陆续撰写并出版《硬实力和软实力》《软力量：世界政坛成功之道》《软实力：世界政治中的成功之道》等著作，对“软实力”概念进行了补充。

约瑟夫·奈提出的“软实力”是指一个国家对其他国家所特有的吸引力，而非用强迫或收买达到目的。其核心理念是通过增强自身文化、政治价值观和外交政策的吸引力，提升国内外政策在他国眼中的合法性与合理性。

约瑟夫·奈表示，中国的软实力体现非常多，其源远流长的传统文化就是强有力的软实力体现。“中国软实力的概念可以追溯到几千年前中国古代思想家老子的时代。我可能创造了‘软实力’这个词，但通过提升吸引力以影响他人则来源于古老的中国哲学。”

约瑟夫·奈还指出，中国软实力的另一个核心要素来自于中国经济的卓越表现。“过去40年间，中国已经使亿万人民摆脱贫困，广受赞誉，也给中国增添了吸引力和影响力。”

约瑟夫·奈强调，软实力不是零和博弈。中美当前至关重要的是在彼此间找到合作领域。软实力的增加可以帮助中美弥合不同，求同存异，使双方共赢。

约瑟夫·奈认为，中美未来可合作加强贫困国家公共卫生基础及抗疫疫苗的研发保障，这将对各方有益，并加强中美两国的软实力。

约瑟夫·奈表示，一个新兴大国使另一个既有大国恐惧，这或许是冲突的来源，但事实可能并非如此。“中国实力的增长很可能会持续下去，但美国不必害怕，中美双方并没有相互构成生死存亡的威胁。从这个意义上讲，两国会竞争，但彼此应克制恐惧。”

约瑟夫·奈认为关于中美之间“新冷战”的说法是对历史的误读。他指出，相比于没有社会交往、经济依存的真正冷战时期，今天的中美恰恰相反，我们有5000亿美元的贸易往来，还有300多万中国游客和30多万留学生的交流。

在谈及中美携手应对气候变化时，约瑟夫·奈指出，面对气候变化及新冠疫情的挑战，中美应体现更多的领导力。“中美在整个生态圈中互相依存，共击疫情，这背后是共同遵循自然与科学规律的体现，而非政治。如果两国能相向而行，携手而为，两国合作的维度将会增加，世界也将变得更加有序。”

约瑟夫·奈认为，尽管中美间存在竞合关系，但只有通过多领域的平等合作才能最终达到共赢。气候与抗疫担当也有助于美国在软实力上的恢复。

约瑟夫·奈指出，加强中美间关系，如学者交流，恢复学生与游客等是首要之举，以民间交往增强两国社会间的沟通与了解。

“在这样一个竞合关系当中，两国需要更多沟通，我们需要做的是避免彼此之间的关系变成零和博弈。合作可以让彼此获益更多，我们必须保持这种观点。”约瑟夫·奈最后说。